Atendendo aos pedidos de dezenas de comentários, eu fui atrás do Edge 60 Neo da Motorola. E eu já adianto, estamos diante de um celular que tem potencial para desbancar o Galaxy A55 e se tornar o novo Top 1 do Ranking dos intermediários.
Motorola Edge 60 Neo: O melhor MOTOROLA para JOGOS? // RODA LISO
Colocaram aqui dentro um processador Dimensity 7400 da Mediatek. É basicamente o mesmo processador do Edge 50 Neo, mas com um leve overclock.
E se a Motorola otimizou o celular para jogos, aí sim, combinado com o overclock do processador, é tudo que o Edge 60 Neo precisa para ultrapassar o Samsung e se tornar o novo rei dos rankings dos intermediários.
Vou ser honesto com vocês, eu estou bem animado para testar esse carinha aqui, já que, fora o upgrade no processador, a Motorola corrigiu dois dos meus maiores problemas com o Edge 50 Neo. O primeiro é a bateria: por se tratar de um aparelho compacto de apenas 6.4 polegadas, o modelo anterior tinha apenas 4.310 mAh de capacidade. Já o Edge 60 Neo vem com o padrão de 5.000 mAh na versão vendida aqui no Brasil.
Outro problema que o Edge 50 Neo tinha era a câmera travada. Era muito travado dar zoom e tirar fotos em sequência.
Como concorrente, eu até pensei em por o Edge 50 Neo, mas já que a missão do novo celular é desbancar o Galaxy A55, é contra ele que vamos concorrer. Bora para os testes.
Asphalt Legend Unite
Jogamos Asphalt com qualidade visual padrão e taxa de quadros em 60.
Moto Edge 60 Neo: 60 FPS – 100% – ✅RODA LISO✅
Samsung Galaxy A55: 60 FPS – 98% – ✅RODA LISO✅
Pisando fundo no Asphalt e sem perder tempo algum, tivemos uma ótima performance nos dois intermediários, tanto na Motorola quanto na Samsung. O Edge 60 Neo atingiu 60 frames de média com 100% de estabilidade, demonstrando que está tudo “ok” e o celular pode prosseguir para os games mais pesados. Dois selos “Roda Liso” aqui no Asphalt.
CarX Street
Testamos CarX Street com tudo no médio e sem limite de FPS.
Moto Edge 60 Neo: 36 FPS – 92% – ⚠️RODA⚠️
Samsung Galaxy A55: 41 FPS – 93% – ⚠️RODA⚠️
Indo agora para um game pesado de verdade, a nossa escolha é CarX Street. Aqui a coisa já muda de figura, com o Motorola indo até 36 frames de média e 92% de estabilidade, enquanto o celular da Samsung quase conseguiu um selo “Roda Liso”, foi até 41 frames. Mesmo com os gráficos no médio, não é fácil atingir altas taxas de frame no CarX Street. Os dois ficam com selo “Roda”, e isso reflete bem a performance.
Até roda, mas você precisa se acostumar com a framerate baixa em alguns momentos da corrida.
COD Mobile (Battle Royale)
Testamos COD Mobile com tudo no mínimo e taxa de quadros no Ultra.
Moto Edge 60 Neo: 84 FPS – 95% – 💎RODA COMPETITIVO💎
Agora na vez do bom e COD Mobile foi onde o Edge 60 Neo conseguiu o primeiro selo “Roda Competitivo”. E ainda melhor, fez isso no Battle Royale. Eu honestamente não esperava esse resultado, já que não é incomum os celulares ficarem presos em 60 frames nesse modo, principalmente os aparelhos baratinhos e intermediários também. A gente chegou a testar o Galaxy A55, mas foi com gráficos no médio, então nem vou colocar na tela porque não é justa a comparação.
Selo “Roda Competitivo” para o Motorola.
Diablo Immortal
Jogamos Diablo com tudo no médio e FPS em 60.
Moto Edge 60 Neo: 59 FPS – 91% – ✅RODA LISO✅
Samsung Galaxy A55: 30 FPS – 99% – ⚠️RODA⚠️
Mas uma comparação justa é essa aqui, no Diablo Immortal. Ambos com as mesmas configurações gráficas, a única diferença é que o Galaxy A55 não libera mais que 30 frames, um problema que se manteve em atualização e se repete no Galaxy A56. É um grande perrengue jogar Diablo Immortal nesses intermediários da Samsung, e eu não sei exatamente o porquê disso acontecer.
O Edge 60 Neo ficou com 59 frames de média e estabilidade em 91%, rodando bem tranquilo. Ele fica com selo “Roda Liso”, enquanto o Galaxy A55 e também A56 ficam com selo “Roda”.
Mortal Kombat
Moto Edge 60 Neo: 68 FPS – 93% – 💎RODA COMPETITIVO💎
Samsung Galaxy A55: 71 FPS – 97% – 💎RODA COMPETITIVO💎
Eu sei que prometi parar de testar Mortal Kombat, mas eu achei legal comparar aqui já que esse foi um dos jogos onde o Galaxy A55 se saiu muito bem. Como podem ver, o Edge 60 Neo conseguiu acompanhar o desempenho do Samsung, pontuando 68 frames de média com 93% de estabilidade. Não chega a ser melhor, mas ao menos não fica preso em 60 frames igual vários celulares nesse jogo.
Dois selos “Roda Competitivo”.
Genshin Impact (zona leve)
Jogamos Genshin com tudo no médio e taxa de frames em 60.
Moto Edge 60 Neo: 41 FPS – 99% – ⚠️RODA⚠️
Samsung Galaxy A55: 39 FPS – 85% – ⚠️RODA⚠️
Partindo agora para um dos nossos jogos favoritos, o Genshin Impact. Andando pela região inicial do game e combatendo inimigos aleatórios, ambos celulares tiveram uma média parecida: 41 frames no Motorola e 39 frames no Samsung. A diferença maior fica na estabilidade – perfeita no Edge 60 Neo – ruim no Galaxy A55. Eu não sei o que rolou com esse celular da Samsung, mas mesmo depois de atualizar, ele continuou mal no Genshin. Mesmo assim, abaixo de 45 frames é selo “Roda” para os dois.
Genshin Impact (Zona Pesada):
Moto Edge 60 Neo: 36 FPS – 95% – ⚠️RODA⚠️
A gente também passou a recentemente testar o Genshin numa zona mais pesada, já que tem diferença de performance entre as diferentes regiões do mapa. Aqui em Natlan o Edge 60 Neo diminuiu a média, foi de 41 frames para 36. A boa notícia é que a estabilidade – apesar de ter caído – continua boa. Então dá para jogar tranquilo até os níveis mais altos e mantém o selo “Roda”.
Honkai: Star Rail
Testamos Honkai com tudo no médio e FPS desbloqueado em 60.
Moto Edge 60 Neo: 45 FPS – 88% – ✅RODA LISO✅
Samsung Galaxy A55: 49 FPS – 92% – ✅RODA LISO✅
Quem acompanha o canal há bastante tempo sabe que Honkai é um dos jogos principais. Mas com o tempo, a gente foi parando de testar ele, já que existem vários jogos parecidos graficamente, como Wuthering Waves, ZZZ, e até aquele novo que saiu, Arknights. Mesmo assim, vale a pena revisitar de vez em quando, ainda mais quando estamos comparando com celulares passados como o Galaxy A55. Falando agora de performance, ambos recebem selo roda liso, mas é realidade que o Samsung ficou com desempenho superior – 49 frames contra 45 do Motorola. Mas pouco importa essa diferença num jogo de turnos, não é mesmo? Bora continuar testando.
Tower of Fantasy
Testamos Tower of Fantasy com gráficos no “equilibrado”, resolução HD e FPS em 90.
Moto Edge 60 Neo: 60 FPS – 92% – ✅RODA LISO✅
Samsung Galaxy A55: 64 FPS – 92% – ✅RODA LISO✅
No Tower of Fantasy tivemos mais um desempenho parelho entre os dois, com o Galaxy A55 saindo um pouquinho na frente de novo. Foram 60 frames de média pro Motorola e 64 frames no Samsung, com a estabilidade permanecendo em 92% nos dois testes.
Novamente, dois selos “Roda Liso”.
Fortnite
No Fortnite eu coloquei tudo no médio e texturas no “alto”.
Moto Edge 60 Neo: 60 FPS MED – 15 FPS MIN – ✅RODA LISO✅
Samsung Galaxy A55: 52 FPS MED – 22 FPS MIN – ✅RODA LISO✅
Mais um jogo pesado na área! Eu não esqueci do Fortnite dessa vez. Esse é o único game da nossa lista que não está presente na PlayStore. E pior, o anti-cheat dele não aceita contador de frames, então precisamos confiar nas médias do jogo. Pelo menos a gente tem o contador da Motorola, então com os dois juntos dá para ter uma noção legal da performance do celular. No caso do Edge 60 Neo, a média se manteve em 60 frames, mas chegou a cair até 15 frames no começo da partida. Enquanto mais eu jogava melhor ficava a performance, e o mesmo aconteceu no Galaxy A55.
Dois selos “Roda Liso”.
Wild Rift
Testamos Wild Rift com FPS em 120, gráficos no “alto” e resolução “média”.
Moto Edge 60 Neo: 116 FPS – 94% – 💎RODA COMPETITIVO💎
Samsung Galaxy A55: 109 FPS – 94% – 💎RODA COMPETITIVO💎
Para quem é fã de jogos competitivos, o nosso MOBA escolhido é o Wild Rift, o famoso LOL de celular, ou “celulol”, se preferir. Aqui não tem mistério, ambos os intermediários desbloquearam a taxa de frames não apenas no menu de configurações, mas também no jogo. Novamente, não é todo celular que faz isso. Tem uns que até desbloqueiam no menu, mas o jogo tá lá, rodando preso em 60 frames.
O Motorola surpreendeu, mantendo a média em 116 frames com 94% de estabilidade, mesmo com esse combate frenético acontecendo. O Galaxy A55 ficou um pouquinho para trás, com 109 frames de média. Ambos mantiveram 94% de estabilidade nesse game e recebem o selo “Roda Competitivo”.
Subnautica
No Subnautica eu coloquei os gráficos no médio e FPS em 60.
Moto Edge 60 Neo: 36 FPS – 71% – ⚠️RODA⚠️
Mergulhando nas profundezas do Subnautica, tivemos um desempenho bem interessante aqui no Edge 60 Neo. Em algumas regiões do mapa, como essa aí próxima às algas, ele chegou a perder os 30 frames, indo até 20 em alguns momentos. Mas saindo dessa área e explorando outras partes, o game volta a rodar lá pelos 35, até 46 frames. No final, a média do teste ficou em 36 frames com estabilidade prejudicada de 71%. Confesso que, se for para jogar assim, talvez seja melhor até deixar preso em 30 frames. Aí o jogo ficaria com uma estabilidade bem superior.
Selo “Roda”.
Temperatura e autonomia
A grande novidade do Edge 50 Neo para o 60 Neo é a bateria. Ele teve um grande upgrade, e apesar de ser um celular ainda compacto, vem agora com 5.000mAh de capacidade, a mesma quantidade dos intermediários da Samsung A55 e A56.
Durante duas horas jogando Stackball, o Edge 60 Neo consumiu 26% de carga. Praticamente a mesma quantidade do Galaxy A55, que gastou 27%. Ou seja, os dois celulares tem a mesma autonomia em games.
| # | Celulares | Consumo (%) | mAh | Preço |
|---|---|---|---|---|
| 52° | Realme GT 7 | 23 | 1.610 | R$ 4.049,10 |
| 53° | Motorola Edge 50 Neo | 24 | 1.034 | R$ 2.599,90 |
| 54° | Samsung Galaxy M52 5G | 24 | 1.200 | R$ 2.199,00 |
| 65° | Xiaomi POCO X6 Pro | 25 | 1.250 | R$ 2.231,00 |
| 66° | Samsung Galaxy A55 5G | 25 | 1.250 | R$ 2.499,99 |
| 67° | Xiaomi 14T | 25 | 1.250 | R$ 3.496,00 |
| 80° | Samsung Galaxy A06 5G | 26 | 1.300 | R$ 699,00 |
| 81° | Motorola Edge 60 Neo | 26 | 1.300 | R$ 1.979,00 |
| 82° | Xiaomi POCO X7 | 26 | 1.328 | R$ 1.633,00 |
| 107° | Realme 12 | 30 | 1.500 | R$ 1.532,00 |
| 108° | Samsung Galaxy A56 | 30 | 1.500 | R$ 1.897,15 |
| 110° | Xiaomi POCO M7 Pro | 30 | 1.533 | R$ 1.513,00 |
O mesmo vale para a temperatura. Tanto o Edge 60 Neo quanto o Galaxy A55 atingiram cerca de 40 ºC ao jogar Genshin Impact na zona inicial por cerca de 1 hora. É uma temperatura bem agradável de segurar, esses dois não esquentam quase nada.
Conclusão
E aí, vale a pena comprar o Motorola Edge 60 Neo para jogos? Atualmente ele está sendo vendido por cerca de 2 mil reais. Essa faixa de preço é muito problemática, já que é aqui onde mora o famigerado POCO X7 Pro. Eu sei que é chato ficar falando desse celular o tempo todo, mas o que eu posso fazer se a POCO lançou o melhor custo benefício para jogos?
-
R$ 1.979,00
Motorola Edge 60 Neo 5G – 256GB 24GB (12GB RAM + 12GB Ram BoostVer oferta
-
R$ 1.979,10
Motorola Edge 60 Neo 256GB
Ver oferta -
R$ 2.429,10
Motorola Edge 60 Neo 5G – Vermelho, 256GBVer oferta
Não me levem a mal, o Edge 60 Neo é um celular completíssimo: tem tela LTPO com resolução 1.5K, proteção IP69 contra jatos de água de alta pressão, 256 GB de armazenamento na versão mais barata e também carregamento sem fio. Mas, tirando o carregamento sem fio, o X7 Pro tem tudo isso e ainda vem com uma bateria bem maior e um processador que simplesmente nem é justo comparar com o do Motorola.
| # | Celulares | Pontos | Asphalt 9 | COD: Mobile | Genshin Impact | Mortal Kombat | Tower of Fantasy | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1° | Motorola Edge 60 Neo | 35977 | 60 FPS | 84 FPS | 41 FPS | 68 FPS | 60 FPS | R$ 1.979,00 |
| 2° | Samsung Galaxy A55 5G | 35570 | 60 FPS | 60 FPS | 39 FPS | 71 FPS | 64 FPS | R$ 2.499,99 |
| 3° | Xiaomi POCO X7 | 35545 | 60 FPS | 90 FPS | 42 FPS | 60 FPS | 50 FPS | R$ 1.633,00 |
| 4° | Motorola Edge 50 Neo | 35545 | 60 FPS | 89 FPS | 46 FPS | 64 FPS | 60 FPS | R$ 2.599,90 |
| 5° | Samsung Galaxy A56 | 35543 | 60 FPS | 60 FPS | 47 FPS | 72 FPS | 66 FPS | R$ 1.897,15 |
| 6° | Realme 14 Pro Plus | 35542 | 60 FPS | 75 FPS | 40 FPS | 56 FPS | 58 FPS | R$ 2.923,68 |
| 7° | Motorola Edge 40 Neo | 35540 | 60 FPS | 60 FPS | 30 FPS | 70 FPS | 60 FPS | R$ 2.075,01 |
| 8° | Xiaomi POCO X5 Pro 5G | 35488 | 60 FPS | 60 FPS | 34 FPS | 65 FPS | 63 FPS | R$ 1.949,89 |
| 9° | Motorola Moto G86 | 35359 | 60 FPS | 89 FPS | 39 FPS | 57 FPS | 30 FPS | R$ 1.529,00 |
| 10° | Motorola Edge 50 | 35325 | 58 FPS | 60 FPS | 43 FPS | 69 FPS | 45 FPS | R$ 1.888,11 |
No ranking de intermediários, o Edge 60 Neo ultrapassa por pouco o Galaxy A55 e assume a coroa no Top 1. Vocês podem perceber que o X7 Pro não encontra-se aqui, e o motivo é que a gente testou ele com gráficos no máximo, então ficou no ranking dos topo de linha. Eu já li vários comentários criticando isso, até mesmo fora do canal, como em grupos de Facebook. Pessoalmente, eu fico feliz que o X7 Pro consegue competir contra topos de linha custando o preço de um intermediário, mas as críticas fazem sentido.
A real é que já faz tempo que a gente pensa em reformular os três rankings, então eu vou pedir para vocês comentem aí embaixo sugestões. É algo que vamos fazer com paciência e vai levar bastante tempo, mas o resultado final com certeza vai ser melhor que os rankings atuais, isso pode ter certeza.
Muito obrigado por ter assistido a mais um vídeo, até semana que vem!
📈Clique AQUI para conferir o ranking completo de melhores celulares para jogar.
